Російський посол в Україні Зурабов, нині перевірив на патріотизм українську владу біло-голубих. І як з"ясувалося ніхто з високопосадовців ані у Адміністрації Януковича, ані в МЗС, ані в уряді, вже не кажучи про керівництво ВР, не дали відкоша хамсько-імперській заяві Зурабова, про те, що, мовляв, українці і росіяни - один народ. Лише бютівець Микола Томенко заявив, що посол має дати поясненняв МЗС. Вся решта владної верохівки наче водив рот набрала. Воно й не дивно, зманкрутоване бидло, яке навіть не розуміє , що таке державна політика,на інше не здатне. А владу сприймає наче бізнес проект. І на інше й не здатна. Справа гибла. Залишається чекати і вірити, що найближчим часом ці донецькі "рятівники" нації опиняться на смітнику української історії...

У селищі міського типу Соколи, це під Мінськом, де я служив в Радянській армії мене називали бендерівцем, що прикметно, без злоби, скоріше з прихованою заздрістю і трохи з острахом.  Навіть офіцери, в основному росьяни, дещо стриманіше матюкалися в присутності кількох хлопчаків з "бандеровщины".

Власне,матюки зачепив саме там - в совєцькому войску, важко було не зачепити, ба, зачепив й інше. Те про чого вчив на уроках української мови - це ще в школі - колишній упівець Олександр Лис - повагу до своїх. До наших  -простих і не зовсім простих бандерівців. Зрештою, не ми одні такі.

Естонці теж не ликом шиті, згадую побратима Володю Єльцина з Таліна, вони теж не любили Совєти, особливо московських пацанів. І ми не любили...Не любили і били, а так тре було...

Але ми служили.  І не нарікали...На кого служать нині  київські верховники важко сказати. Як важко сказати, чому упівський листонаша  вже згаданий вчитель української мови Лис ( тепер покійний - земля йому пухом) нервово цмудлив сигарету, коли слухав на нас ще сопляків, які досить кумедно декламували вірші про капеєсес та Радянський союз... російською мовою (програма вимагала)...

Янеки і сміття на кшталт, верещать що Бандера - це міф.

А я кажу, що  це не так. Я знаю. Як знаю, що міф -це страх і безріддя.

А ми і  Степан Бандера є родом, і не лише ті, що зі Львова.

Слава героям! Героям Слава!

Судячи з уваги преси і населення до грипу і так званої пандемії, можна зробити сумний висновок, що суспільство, я вже навіть не кажу про політиків, нагнало до межі температуру психозу.

Чесно кажучи, не здивуюся, якщо за тиждень - другий, до цього спектаклю "хворої" не на грип, а на голову нації приєднається ще й церква...

Що тут ще казати. Мав рацію професор Преображенський - розруха головно в головах... А на дворі вже третє тисячоліття... Одним словом, українці таки "справжні" європейці і за ментальністю, і за поведінкою. Тільки я таким бути не хочу.

Щойно повернувся з-за меж Києва. Народ живе, їздить на дорогому бензині, п"є, сміється, а головне - має сексуальний настрій - тобто, все , вибачте, в дупі...

Я його розумію. На нього зважаю, не заважаю, навіть не нарікаю. Все йде якимось дивним трибом. Дуже коцаним і неймовірно не зрозумілим. Хоча в такому стані теж є свій цимус і навіть несподіванка. Себто, хтось там на верху когось має в дупі, і ця загальновладна дупа скоро отримає у відповідь мільйони маленьких сідниць- дуп, які от-от вибухнуть чимось несподівано - ядучим і від цього не менш неприємним.

Ситуація таки патова. Усі (я в тому числі) направду стомилися рахувати трохи далі кількох годин: чи то курс бакса, чи то настрій Президента, чи то нові "приколи" Юлі  альбо Янека.

 Хтось з мудрих казав, що "весь час так не буде.."Я до мудрих підкатую, мрію бути циніком.  Ще сі не вдало. 

А так тра, так тра ... Ой-йо-йой... Так само, як Юлі президентом..

Бікфордів шнур зречення умовностей снується мов тугий  сніп. Десь так само - колосок до колоска пнеться, сильніє, а потім вигулькує, товща, глупо тривожить днями і ночами, і, раптом, наче тала вода, нуртує у свідомісті у вигляді того, що вигляда таким трибом: не все то ТРА....

До речі, навіть тоді, коли дідусь Наполеон удруге повернувся до Франції, страшно було не те, що знову,  зійшовши на престол,  він помітив пустку, сумно було те, що він цього чекав...

Слава Богу, зі зростом у мене, поки шо в порядку, сподіваюся. І моє Ватерлоо, ще (мо) мене не спіткало (але це, скоріше, справа смаку, вишколу  і часу). 

Та  повернімося до умовностей. Вони, як правило, змійки сталі і напрочуд живучі... Водночас, плетиво їхнього руху не лише заколисує, створюючи іллюзію буття, але й нервить, несподівано та відверто, наче колискова для малюхи: спало, спало, аж раптом "вдруг" зарепетіло!

Таке бува - і не лише з немовлятами. Та й не лише з людьми. Добре? Зле?  Хто зна, але мо не так вже й несподівано.

До чого все це? Схоже, що умовності - лялька  вигідна, затишна і водночас бентежна... Скажімо, Ви когось шанували, добрили, сприяли, комусь, вірили, а воно, вони, він, вона, - раптом сприйняли це - як вашу залежність, та й, принагідно, забули, що це все разом і до купи взяте, пані і панове, - умовності. Вами (мною, ним, нею, ними) зрошені, виплекані і утримувані.

Зрештою ви, нарешті, від цього відмовились і що? Ви - Ворог? Здрайця? Мерзотник? Все це можна охарактеризувати й так, особливо, з боку об"єктів (завважте, не суб"єктів)  уваги.  Та коли крадькома глянути навпаки, тобто - з іншого боку-  тоді є, будуть і виникатимуть зовсіми не фільозофські запитання... 

Скидається на те, що  в цьому їхня перевага ( умовностей).  А  відтак,  якщо вже дуже важко без них, то майте "в носі": не переймайтеся, а просто і прямо кажіть, насамперед собі, то може не ТРА?.. А коли не тра, то сі химерні пані на ймення умовності, прямо таки стають штуками без глядача. "Напомню", штука -це певна шкала оцінки, альбо порівняння, практично дотична до мистецтва......

Не певен, щодо ілюзій. Й дотепер не певен. Але Смарагди - це слово... цей звук, хвиля , як звучить: Сма - ра - гди... Особливо, коли ти не вимовляєш “р” і “л”, або обидві літери разом, як і це дивне слово “Разом”. Однак -Смарагди. ..
Ніколи не тримав в руках Смарагда, ніколи не зустрічав очима його погляд, а відчуваю...Й знаю, досі.... Терпкість Смарагдового моря. Як несподянку брудного чоловіка в обіймах коханої, сердитої, але солодко Його... Цього теж (майже) не бачив, але ..схоже ...знаю.  Як... даність, ситість чи запах , а мо` неймовірність , того... Цього... знаєте? А не знаєте - буде...
Смакував вимову - не думку. Яке завше дармував.... Шкода? Нє,  тому зара шкробаю, не дарма...
А ще не знаю, коли скочить відкриття... Несподяне  за свома різьбленими дверима, важкими, ошатними і чудовими наче  забаганка. Шоку, смаку, соку альбо жаху. Хто в`є. Смарагд,  гранат, граніт... Сік, сльоза , драйв .. Смішна схованка, тиха пустка і поцілунок  без усміху...
P.S.
У спалаху свідомості вживані (підсвідомо) незрозумілі західноукраїнські діалектизми... Sorry

Температура потерянных единиц, миллионных и грошовых вкладов - всегда болит. У каждого по-разному, но у всех одинаково. Тривиальный вопрос "когда вы были последний раз в театре" уже никого не волнует. Ибо театр отдыхает. Наслаждение воздухом перемен обычно неожиданно, как испуг...Вы поняли, что я имел в виду. Помните еще одну старую вещь: "Трехгрошовая опера" Бертольда Брехта? И сказка Андерсена о маленьком мальчике, которого звали Кай и о холодной королеве... Я вот думаю, Кий, Щек, Хорив, и там еще была сестра - звали ее Лыбидь. А вы никогда не думали, что Кий - это почти Кай? Такой же наивный, искренний и живой. Собственно, так сложно отделаться от журналистского штампа, но я попробую. И вот о чем. Когда вы последний раз брали в руки книгу? Любую, добрую и злую, знакомую и нет - более, чем уверен - давно. Если хотите возразить - возражайте. Нет, мне даже... не то, что вы подумали, но тем не менее - иногда ее нужно брать, а не только женщин. И не только когда захочется. Иногда нужно просто верить в эту маленькую сказку, котороя называется ВЫ. Грустно, правда? Такое хорошее начало, и как всегда "за жисть". Но, тем не менее, сегодня осень, завтра будет снег, и если нет капли юмора, считайте, чтоя  ничего не писал

Два тижні тому я йому телефонував, як виявилося Юрко вже лежав у лікарні.. Я навіть пообіцяв заїхати, погомоніти... Але не встиг... Пако помер, так його називали друзі, так його називав я. Він мені свого часу підставив плече. Без пафосу, без менторства... У кожного в житті буває халепа. Пам"ятаю той осінній вечір на Русанівці, ще на його старій квартирі, коли ми вийшли на крихітний балкончик, на крихітній кухні, по-моєму на 11-поверсі.

Лавра купалася в кривавому заході Сонця, правий берег сліпив якоюсь невимовною загадкою, а Юрко сказав: " Не будь дурнем. Все ще попереду, є сила, є розум, а все решта - то сміття" Минуло відтоді майже 9 років... Було ще багато зустрічей, гостювань, інколи суперечок. Але головне, що він завжди був присутнім. Не лише подарованими книгами, дисками з власними піснями, фото. Тебром свого голосу, шармом джентльмена, темними окулярами і просто незмінним малиновим піджаком... і просто дружбою.. Прощай, Пако...

Юрий Покальчук. Последняя страница

Сегодня после продолжительной болезни в одной из киевских клиник скончался известный украинский писатель и поэт Юрий Покальчук.

До этого писателя "хоронили" уже трижды. Впервые - когда ему было 28 лет, его фамилию в больнице перепутали с фамилией умершего Покалюка. Второй раз - 10 лет назад, когда друзья услышали по радио, что его машина разбилась в Карпатах. Третье сообщение о "смерти" Ю.Покальчука прошло в прессе совсем недавно - в апреле текущего года: соответствующее объявление было сделано на фестивале во время презентации его фильма о жизни подростков в колонии. Память автора даже почтили минутой молчания. Сам писатель в своих интервью шутил по этому поводу: "Все приметы указывают на то, что жить буду долго".

На этот раз Ю.Покальчук действительно перевернул последнюю страницу своей жизни.

Ю.Покальчук родился 24 января 1941 года в Кременце в семье краеведа. Его мать, Оксана Тушкан, была праправнучкой младшей сестры Николая Гоголя. Детство и юность будущий писатель провел в Луцке, там же окончил школу, учился в пединституте. Потом поступил в Ленинградский университет (факультет восточных языков). В СССР был первым переводчиком аргентинского писателя-культоролога Хорхе Луиса Борхеса. Кроме него, переводил Хэмингуэя, Селинджера, Борхеса, Кортасара, Амаду, Марио Варгаса Льосу, Киплинга, Рембо и множество других, написал более 15 художественных книг.

Знал 11 иностранных языков, свободно владел польским, английским, испанским, французским. Много путешествовал; посетил 37 стран. Читал лекции в Великобритании, США, Канаде, Аргентине, Бразилии, Португалии, Испании, Польше, России.

Покальчук - фигура в украинском литературном мирке неординарная. Его "коньком" в литературе были эротико-психологические романы. Произведение Покальчука "Те, що на споді" вообще считается первой украинской эротической книгой. После ее выхода в свет на книгу вышло 56 рецензий, и только 10 из них были положительными. "Я считаю, что запрещенных тем в литературе нет, есть плохо написанные!" - говорил сам автор.

Среди самых известных книг Покальчука - "Такси блюз" (2003), "Окружная дорога" (2004), "Запрещенные игры" (2005), "Дурманящий запах джунглей" (2005), "Камасутра".

"Проводником" по литературной жизни Ю.Покальчук считал Василия Стуса.

"Я многого не знал и не понимал, он мне очень помог, познакомил с интересными людьми. Кстати, я был свидетелем у него на свадьбе, и знаю его сына Дмитрия из детства", - рассказывал он о своем знакомстве с украинским диссидентом.

В 90-х Покальчук "сошелся" с группой "Мертвий півень". С ней он начал новый проект - читал свои стихи под музыкальное сопровождение. Так родились "Вогні Великого Міста". Все альбомы - в стиле французского шансона, где очень большое значение имеет текст.

Своеобразным "хобби" Покальчука была забота о подростках, воспитывавшихся в колониях. Для него эта страница в жизни началась еще в 1986 году, после посещения Прилуцкой колонии. С тех пор - более 20 лет - Покальчук неизменно занимался проблемами несовершеннолетних преступников, и даже снял совместно с режиссером Максимом Сурковым документальный фильм о подростковой колонии "Зона особливої уваги".

Был трижды женат, воспитал дочь Оксану. Последняя жена Ольга младше писателя на 20 лет. Во многом именно из-за нее говорили, что Покальчук живет на три дома - между Львовом, Киевом и Парижем. В последние годы у него появился еще один любимый город - Харьков. Именно в первой столице жили и были похоронены его дед и бабушка по линии матери.

Ближайшими друзьями называл Игоря Римарука, Юрия Андруховича и Любка Дереша.

Росія...Росія...Росія... Ненависть помножена на азіатську впертість, на совітську тупість, на  дике небажання жити в новому світі - ось парадигма так званої політичної еліти Росії. Мені часами шкода росіян, яких влада пертворює на безсловесне бидло в своїх кегебістсько-олігархічних лапах.

А, може, й не дуже... Кожному своє. Я навіть не сумнівався, що вся російська теле - та інформаційна потуга буде направлена на паплюження святкування 1020 річчя Хрещення Київської Русі, що відбувається в столиці України.

Я не сумнівася, що не буде чутно жодного голосу, тверезого, християнськи стриманого, який потішиться за своїх українських сусідів і порадіє за усіх словян...Цього не сталося... і це вже закономірно. Росія не може жити без ворогів, забуваючи, що головний ворог цієї країни її люди, це вони самі, які перебувають в полоні незбагненної гордині і невипраданних ілюзій, що застилають розум грішною мрякою агресіїї, та страху перед іншим...

А ось це сухе інформаційне підтвердження того, що я емоційно виплюснув з душі:

"Російський МЗС висловив послу України Костянтину Грищенку обурення через недопуск на територію України депутата Держдуми Костянтина Затуліна.Про це говориться в повідомленні МЗС РФ за підсумками бесіди першого заступника міністра закордонних справ Росії Андрія Денисова з Грищенком.

МЗС Росії заявив Грищенку, що заходи з нагоди 1020-річчя Хрещення Русі проходять у Києві "за неповажного ставлення до керівництва Російської православної церкви, почуттів мільйонів православних віруючих Росії й України".

"Мусування українськими представниками питання про терміни перебування Чорноморського флоту Росії на території України підриває хід нормального переговорного процесу з даної теми", - відзначається в прес-релізі.

"З російського боку було підтверджено, що питання подальшого перебування Чорноморського флоту в Криму повинні вирішуватися в спокійній і конструктивній атмосфері в контексті всього комплексу російсько-українських відносин", - говориться в повідомленні.

МЗС Росії "охарактеризував як обурливий факт вигнання з території України 25 липня першого заступника голови Комітету у справах СНД Держдуми Костянтина Затуліна".

Керівники російського МЗС під час зустрічі з Грищенко "у черговий раз закликали українську сторону відмовитися від практики застосування "чорних списків".

"Було підкреслено, що подібні дії офіційного Києва затьмарюють атмосферу російсько-українських відносин. Уся відповідальність за пагубні наслідки такої політики лягає на українську сторону", - сказано в повідомленні МЗС Росії".

Коментарі зайві і я не здивуюся, якщо Алексій Другий нині так і не доїде до Києва... Та Бог йому і росіянам- усім - суддя.

Віра незнищенна, як і справедливість, як і добро, як і людяність ... 

Юлия Тимошенко заявила об уничтожении коалиции Премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что Конституционный суд выполнил политический заказ, направленный на уничтожение демократической коалиции с целью создания широкой коалиции с Партией регионов.

Об этом Тимошенко сказала, открывая сегодняшнее заседание правительства. В частности, комментируя решение суда от 22 мая о ряде норм госбюджета-2008, премьер подчеркнула, что оно было принято под значительным политическим давлением с целью разрушения доходных элементов бюджета.

"Это колоссальная уничтожительная акция против, в первую очередь, Украины, против народа Украины, против правительства, против коалиции, принята на заказной основе", - сказала Тимошенко.

При этом она выразила уверенность, что такое решение Конституционный суд принял под давлением Секретариата Президента и Партии регионов.

"Я хочу, чтобы вы знали, какая грязная и беспрецедентная борьба на уничтожение ведется с правительством, и Конституционный суд, который представляет сегодня политические силы, к сожалению, принимает заказные политические решения. В Конституционном Суде объединились те люди, которые представляют Президента страны и Партию регионов. Практически там сработала широкая коалиция", - пояснила премьер-министр.

По ее словам, в результате принятых решений утрачен источник пополнения пенсионного фонда за счет сбора на валюту и ряда других норм.

"Если Кабинет министров и Верховная Рада срочно не примут соответствующих решений, пенсионеры останутся без пенсий, - заявила Тимошенко. - Утрачена значительная часть доходов бюджета".

"Сумма потерь бюджета может несколько раз превысить расчетную сумму на 2008 год. Практически мы можем потерять значительную часть дохода бюджета", - подчеркнула премьер.

Глава правительства также добавила, что решением КСУ отменены все акцизные сборы, отчисления в фонды соцстрахования, а также налоговые льготы для сельхозпроизводителей. "Без источников финансирования остается выплата помощи в связи с временной нетрудоспособностью, по безработице, в связи с несчастными случаями на производстве", - сказала глава правительства.

Она также сообщила, что решением Конституционного суда в расходной части бюджета отменена норма о выплате помощи при рождении первого, второго и третьего ребенка. Кроме того, по ее словам, отменена норма о повышении выплат матерям, имеющим пятеро и более детей, отменены льготы детям войны, дополнительные выплати чернобыльцам, а также инвалидам 1-й, 2-й и 3-й групп.

Борьба достигла апогея

Открывая сегодняшнее заседание правительства, премьер-министр заявила, что борьба де-факто существующей широкой коалиции во главе с Президентом против правительства достигла апогея.

"Поэтому сейчас надо либо останавливаться, либо честно и открыто создавать широкую коалицию с ПР и не бороться лично с премьером и не разрушать страну", - отметила Тимошенко.

Надо либо останавливаться, либо честно и открыто создавать широкую коалицию с ПР

Она также сообщила, что из 109 законопроектов, направленных правительством в парламент, только 2 были приняты голосами демкоалиции, а еще 10 – за счет голосов представителей других парламентских фракций.

"Остальные законопроекты, около100, продолжают лежать в парламенте. Это единство руководства ВР, Кабмина, Секретариата Президента, нашей демократической коалиции", - подчеркнула премьер.

По материалам УНИАН, РБК-Украина

У цей капкан потрапили усі, починаючи з Президента, і завершуючи Василем Дубчем чи Манею Слинька з Миронівки чи Петрівки Львівської або Херсонської області, чи з Києва. Цей капкан щодня все міцніше стискає свої замки і ми вже чуємо плоттю, що ще трохи - і гаплик. Гаплик ілюзіям на чесних урядовців, на мудрого президента, на перемоги збірної і не лише з футболу. На проведення Євро-2012, на... На! На! На!

Гаплик... Бо Хам вже  не приховується, не маскується, не боїться. Хам усюди, починаючи з тупо-провокативних телешоу, і завершуючи бездарністю чиновників, які обсикаються перед очевидними наслідками своєї профнепридатності. Хам цілує ручку  дамі Інфляція. Ні, він не Воланд, але хизується з шиком булгаківського антигероя.

Хам цинічно коле невідому вакцину, порушує всі норми культури! Хам посміхається з тисяч бігбордів Києва, наче кидає виклик: ось я, я сильніший.

Я думаю, що капкан ще можна розірвати. Але є запитання... А як бути з Хамами в кожному з нас?.. Які то засинають, наче з важкого похмілля, то з несподіваним ревом і агресією крушать все навкруги...

Президент Виктор Ющенко предлагает создать "Национальное бюро расследований Украины" на базе СБУ. При этом напрямую подчинить ведомство главе государства. В МВД и Генпрокуратуре эту инициативу воспринимают в штыки.

Согласно предложениям президента, на "правоохранительный государственный орган специального назначения" (такой статус предлагается предоставить НБР), возлагается задача обеспечить "организацию и ведение системной борьбы с коррупцией и преступлениями, связанными с коррупцией", пишет 24 апреля "КоммерсантЪ-Украина".

Юристы его Секретариата уже разработали законопроект "О НБР". Как стало известно журналистам, документ практически дословно повторяет текст законопроекта "Об Антикоррупционном бюро Украины", над которым работали в блоке "Наша Украина - Народная самооборона" (который так и не был зарегистрирован в Раде).

Однако между ними есть и существенная разница – если НУ-НС предусматривает создание бюро на базе трёх профильных департаментов (ГУБОП МВД, управления "К" СБУ и управления по борьбе с коррупцией Государственной налоговой администрации), то в варианте СП предлагается создать НБР только на базе главного управления по борьбе с коррупцией и оргпреступностью СБУ (этого самого управления "К").

Своё несогласие с инициативой Виктора Ющенко уже выразили руководители других ведомств – МВД и Генеральной прокуратуры.

"Если мы начнём создавать совершенно новый орган, минимум год уйдёт на организацию работы, а у МВД уже есть элитное подразделение (ГУБОП – прим. ред.), обладающее соответствующим опытом", - убеждал ранее президента в необходимости подключить к созданию НБР министерства внутренних дел его глава Юрий Луценко.

"Министерству внутренних дел не подследственны дела, касающиеся должностных лиц. Возбудив уголовное дело в отношении должностного лица, МВД сразу же обязано передать его для расследования в органы прокуратуры. Это и объясняет то, почему МВД не фигурирует как орган, на базе которого планируется создать НБР", - объяснил "Коммерсанту" министр юстиции Николай Онищук.

Против предложения президента – и в ГПУ. "Я считаю, что это в корне неправильно! СБУ – специфическая организация, она не должна заниматься борьбой с преступностью. На базе СБУ создавать такую службу категорически нельзя!" - заявил изданию первый заместитель генпрокурора Сергей Винокуров.

Напомним, о необходимости создании единого органа по борьбе с коррупцией президент и поддерживающий его блок НУ-НС неоднократно говорили ещё в прошлом году.

О разработке законопроекта "О Национальном бюро борьбы с коррупцией" Виктор Ющенко сообщил 15 апреля. "По моему глубокому убеждению, это (бюро – прим. ред.) будет содействовать для проведения единой антикоррупционной политики и эффективных мер по противодействию коррупции в Украине", - заявил он. По словам президента, в ближайшее время этот законопроект будет зарегистрирован в парламенте.

СП разработал беспрецедентные для НБР полномочия

Руководство деятельностью Национального бюро расследований Украины осуществляет его директор, который назначается и увольняется президентом, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на текст законопроекта.

Директор НБР должен быть не моложе 35 лет, иметь юридическое образование и стаж работы в правоохранительной системе не менее 10 лет. Его кандидатура предлагается сроком на семь лет. При этом указывается ряд причин, по которым полномочия директора НБР могут быть прекращены досрочно, в том числе за нарушение присяги. Отдельный пункт оговаривает право президента увольнять главу НБР "при других обстоятельствах".

Предполагается, что под руководством директора бюро будет выполнять следующие функции: проводить дознание и досудебное следствие в делах относительно коррупционных и должностных преступлений в отношении чиновников первой-третьей категорий, судей, депутатов местных советов, сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, у сотрудников бюро появится право беспрепятственно получать информацию из справочных систем и баз данных Верховного суда, ГПУ, Нацбанка, АМКУ, ФГИ, а также предприятий и организаций всех форм собственности.

В проекте предусмотрено право сотрудников НБР знакомиться с документами, содержащими коммерческую тайну и конфиденциальную информацию. Отдельным пунктом прописано право сотрудников НБР беспрепятственно получать от банков информацию, содержащую банковскую тайну.

Законопроектом предусмотрено право сотрудников бюро "направлять центральным и местным органам исполнительной власти, органам местного самоуправления предложения относительно устранения причин и условий, способствующих коррупции и совершению других преступлений, связанных с коррупцией".

Особых внешних отличительных знаков у сотрудников НБР не будет: они будут носить "форму одежды гражданского покроя", а также иметь свой собственный номер (жетон). Осталась в законопроекте и норма, закрепляющая право НБР на создание агентурной сети. "Лица, сотрудничающие с Национальным бюро расследований, находятся под защитой государства. Разглашение данных о таких лицах и членах их семей влечёт за собой установленную законом ответственность", - говорится в документе.

Вариант президента – не единственный

Кроме службы президента, свой вариант такого законопроекта разработала и СБУ. По мнению "Коммерсанта", одним из основных отличий этого документа является способ формирования НБР. В частности, речь идёт о комплектации его органом следственными кадрами Генпрокуратуры и областных отделений прокуратур. Также предусматривается комплектация оперативных подразделений НБР за счёт части сотрудников спецподразделений ГУБОП МВД.

"Это не их предложение. Генпрокуратура разработала в свое время закон о Национальной службе расследования и имеет к нему непосредственное отношение. В прокуратуре есть 1500 следователей – элита следствия Украины, и все наиболее важные, сложные, прогрессивные преступления расследовались следователем прокуратуры. Вот мы и предложили создать абсолютно отдельный орган, в который совершенно спокойно уйдут все следователи прокуратуры", - заявил изданию Сергей Винокуров.

Кроме того, СБУ предлагает назначать и увольнять директора бюро президенту, но по согласованию с Верховной Радой.

"Позиция СБУ заключается в том, что это должен быть специальный орган, подчинённый президенту. Он должен носить неведомственный характер, поскольку коррупция процветает как раз потому, что каждое ведомство самостоятельно пытается сделать что-то в этой связи. Это должен быть единый острый инструмент государства с широкими полномочиями", - заявил вчера и.о. главы СБУ Валентин Наливайченко.

Напомним также, что ранее свое видение того, каким должен быть единый антикоррупционный орган – Антикоррупционное бюро Украины - продемонстрировал народный депутат Геннадий Москаль (НУ-НС). Сначала он предлагал подчинить АБУ президенту, но позже, переработав документ, причислил его к исполнительной власти и предложил подчинить правительству.

Я вже давно не був на морі, може, рік, може, два, але давно...

Я не пам’ятаю, коли востаннє заходив до театру, чи на новий фільм... Мені давно не сняться мрії...

Я нерідко прокидаюся серед ночі... і вже не лягаючи, викурюю цигарку, тиняючись кімнатою до ранку.  Мені трохи сумно, що дні щезають опівночі, стабільно та надійно, наче німецький шмайсер. Іноді це веселить, бо цю прикрість  злизує здогад, що такий не лише ти. Іноді рятує робота, не планова, а щось нове і важке.

Не надовго, бо як усе - закінчується і пірнає в Лету. Я не думаю, що я іпохондрик, чи нудний невдаха, я взагалі останнім часом менше думаю...

Я намагаюсь і хочу дивитись, інколи слухати, а частіше мовчати...

Це цікаво і смачно і навіть затишно, як після колючого холоду згорнутись калачиком під ковдрою і тихо лише про себе подумати: я вже давно не був на морі, може, рік, може, два...

Дождь всегда мокрый, как и холодный снег, как неожидан смех утра и  и боль предательства. Скучно бывает, когда не ждешь, а грустно, когда теряешь. Также удивительно, когда мечтаешь. Это бывает со всеми и часто, и всегда неожиданно. Кто о чём, но  в основном о себе. К чему эта преамбула- к прозаике жизни.

Стучится в двери Новый. Мы называем его год. Он, честно говоря не стучится, а входит, властно, и спокойно. Что нам делать в этом случае? Делать вид, что мы это ждали. А если откровенно, мы боялись и спали все предыдущие ценные дни. Скука, Господа, скука...

Не удержался от соблазна, чтобы не ознакомить вас с занимательной статьёй Леонида Радзиховского"Перезагрузка" (http://www.vz.ru/columns/), которая очень познавательна в плане путинологии.

Леонид Радзиховский: Перезагрузка
18 сентября 2007, 14:00

"Зачем Путин провел перезагрузку правительства? Любопытно, что этот вопрос, по моим наблюдениям, занимает в основном политически озабоченных граждан, обычных же людей это мало волнует.

По-моему, это доказывает их адекватность. И то, что существующая политическая система им адекватна.
Во-первых, от них действительно никак не зависят «процессы».
Во-вторых, для них Зубков и Фрадков различаются только фонетически.
В-третьих, о чем волноваться, если все равно политически в стране существует только один демиург – и все его знают.

Но политические фанаты – фанаты как «путинские», так и «антипутинские», – а также, разумеется, «элита-тусовка» волнуются. Хотя и от этих групп граждан точно так же никак не зависят кадровые решения и они находятся в не слишком почетном положении «толпы, трепещущей у замочной скважины» – но сердцу не прикажешь! Волнуются люди…

«В сущности, первый лидер, который успешно решил проблему преемственности, – Ельцин. Ему повезло – он нашел Путина» Я сам принадлежу (хотя бы по долгу службы) к политтусовке и спешу поделиться сердца горестными заметами и ума холодными наблюдениями.

Первое – искренно рад за коллег по цеху политологов.
Конечно, у всех у нас по усам протекло, а в рот никому ни черта не попало, но все-таки все отличились по-разному. Кто-то разевал рот шире, прямо до хруста, а кто-то всего лишь скромненько кривился…

Практически все кассандры последние недели из себя выходили – устроили прямо конкурс «Нет, это я ПЕРВЫЙ предсказал явление С.Б. Иванова народу!» (что премьер-преемником станет именно С.Б. Иванов даже и не обсуждалось, сомневаться в этом значило показать свою неинформированность, непродвинутость, страшно сказать, нетусовочность…). Особенно неистовствовал В.Т. Третьяков, автор книги «Наука быть Россией». Познав эту науку в совершенстве, он сделал из нее бесспорный вывод: «Иванов, и только Иванов!», каковым выводом щедро делился в своих многочисленных статьях. Научился Виталий Товиевич делать и предсказания: «Итак, я предсказываю, что мое предсказание опять не сбудется!» – и никогда не ошибается! Абсолютно точный прогнозист.

В роковой день 12 сентября, «когда сбылись все предсказания на славу», толпа политологов особенно волновалась – ждали, так сказать, обещанного С.Б. Иванова на белом коне. Когда же конь вынес несколько иную фигуру, первым отреагировал Г.О. Павловский. С усталой интонацией большого ученого он попрекнул неразумных коллег в эфире «Эха Москвы»: что, мол, за легкомыслие такое, что за поверхностность! Как могли вы проглядеть такую фигуру, как В.А. Зубков?! Из этого как бы следовало, что сам Г.О. «такую фигуру», разумеется, не проглядел – просто все остальные политологи как-то проглядели тот текст, в котором Г.О. указал на В.А. Зубкова…

Я мог бы еще долго стебаться над своими друзьями-однополчанами (и признаюсь, делал бы это не без удовольствия), но пора и честь знать.

Очевидно, что гадание на кофейной гуще президента – бессмысленное занятие. Просто потому, что никто из братьев-политологов не является близким другом Путина и кофе с ним не пьет – значит, к этой гуще не допущен. Так о чем гадание-то?!

В.В. Путин по известным только ему лично соображениям выбирает из числа близких ему политиков тех, кого он хочет расставить на те или иные посты. Ну-с, и какой посторонний человек может «угадать» это?! Не смешно, нет?

Оставьте, ребята, эту флейту!
«Вы приписываете себе знание моих клапанов. Вы уверены, что выжмете из меня голос моей тайны. Вы воображаете, будто все мои ноты сверху донизу вам открыты. А эта маленькая вещица нарочно приспособлена для игры, у нее чудный тон, и тем не менее вы не можете заставить ее говорить. Что ж вы думаете, со мной это легче, чем с флейтой?»

Из той же серии неразрешимых и «загадка Путина о пяти кандидатах в президенты».
В общем, с прогнозами о назначениях/снятиях все ясно – горячий спор до драки, а затем немая сцена: «приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует вас тот же час к себе». И все новые поколения разыгрывают «Ревизора» – точь-в-точь по тому же тексту.

Можно спорить, хорошо это или плохо, что в России так закрыты кадровые решения, что все они – без малейшего трения – проходят только сверху вниз по вертикали, «от Кремля до самых до окраин», но в любом случае это так.
Но если угадать КОНКРЕТНЫЕ решения Путина невозможно, нечего народ смешить, то понять его ОБЩУЮ логику можно.
Путину предстоит решить вечную задачу русской власти, проблему квадратуры бюрократического круга – той самой «преемственности закрытой власти», над которой бились после падения монархии все обитатели Кремля.

В максимально острой форме все эти проблемы зафиксировал великий Ленин в своих последних работах вроде «Письма к съезду». Надо выбрать нового лидера в составе замкнутой правящей элиты, и выбрать его так, чтобы элиту с ее постоянными внутренними конфликтами при этом не расколоть, не довести дело до прямого публичного столкновения разных групп правящего класса.

Как известно, у Ленина это не получилось – с его уходом началась великая внутрипартийная смута 1920-х годов, прелюдия к резне 1930-х. Не получилось у Сталина – с его уходом началась смута 1953–1957 годов. Кака ни странно, сохранение элиты после ухода лидера «получилось» у Хрущева - правда, помимо его воли. Его сожрали соратники, но друг друга после этого они не жрали. А вот после Брежнева, в условиях полной стабильности, прошло несколько волн «номенклатурной судороги», последствием которых и стало крушение всей системы.

В сущности, первый лидер, который успешно решил проблему преемственности, – Ельцин. Ему повезло – он нашел Путина.
Либералы и диссиденты после прочтения такой фразы могут хоть монитор съесть – как, загублены все великие свободы 1990-х, и это я смею назвать «везением Ельцина»?! Так точно, смею.

Путин выполнил все взятые обязательства – как личного, так и общего порядка. Не произошло смуты и раскола элит. Не было ничего, подобного тряске 1922–1929, 1953–1957, а уж тем более 1982–1991…

Страна, элиты, система власти сохранились. Естественно, сменились люди, идеология, «потоки», но с минимальными (по российским понятиям и масштабам) накладными расходами.

Исходя из такого своего более чем удачного опыта, Путин хочет решить ту же проблему «преемственности власти» на новом витке.

Путин – располагает. А вы и не предполагайте – пустое дело…

Ясно, ему легче: «Путин молод и здоров». Ельцин мог только выбрать Путина, уронить скупую слезу «берегите Россию!» и отбыть на дачу. Путин же может и уйдя с поста реально «контролировать процесс».

Ясно, ему тяжелее – ровно по той же причине. Ответственность куда больше, он не хочет и не может внутренне эмигрировать в «халат пенсионера».

Найти людей и расставить их так, чтобы – а) избежать острой «внутрипартийной борьбы», б) создать при этом систему сдержек и противовесов, которая оставляла бы ему какую-то функцию «высшего арбитра», в) и при этом система должна иметь достаточный запас человеческой прочности на случай возможных осложнений!

Вот он и ищет, и подбирает.
В.А. Зубков сказал, что если успешно решит задачи, то может баллотироваться в президенты. Ясно, если сумеет показать должный запас прочности и гибкости, то Путин может его «рекомендовать».

Зубков сменил Фрадкова – «и это многое объясняет».
К М.Е. Фрадкову ведь у В.В. Путина тоже не было претензий. «Вы честно работали» – и заслуги перед Отечеством оценены как «первостепенные». В чем же дело?

Может быть, в силе. Силе характера. Силе старых связей с Путиным. Силе номенклатурных рефлексов. Во всяком случае, если система власти попадает в «предвыборный флаттер», то Путин хочет, чтобы «вторым пилотом» был более сильный, по его, Путина, понятиям, человек. С дальнейшей перспективой (возможно) удерживать штурвал уже без Путина. Видимо, он считает, что Фрадков может штурвал и не удержать или перехватят другие, «имеющие влияние» на Фрадкова. А на Зубкова «не повлияешь»...

Почему он так считает? Да ровно потому, что лично хорошо знает и Фрадкова, и Зубкова! Как вот и Ельцин знал и Степашина, и Путина и выбрал одного из них. И едва ли ошибся!

Далее. Рискну на еще одно «предсказание». Звезда С.Б. Иванова, как мне кажется, закатилась. Почему его «не выбрали»? Может быть, потому, что слишком многие его «заранее выбрали». Может, по другим причинам…

Но как бы уж там ни было, «поражение – плохая примета». Нет, он вполне может остаться, занять еще какую-то важную должность, например, в том же Совбезе и т.д., но… После такого нокдауна встают – но не побеждают. Кроме того, Путин может счесть, что Иванов «затаил обиду». И сколько ни доказывай, что это совсем не так, – не докажешь. Или, точнее, докажешь, конечно, но… А такие «но» все и решают.
И еще одно соображение общего порядка.
Если Путин начал формировать команду 2008–2012, то он должен сильно обновить команду сегодняшнюю. Обновить даже больше, чем обновил после ухода Касьянова в 2004-м.

Во-первых, подчистят «последних ельцинцев».
А во-вторых, «путинцев 2004–2007» могут сменить «новые путинцы». Понятно, речь идет не о физическом возрасте – В.А. Зубков старше всех своих коллег по правительству, а о политическом возрасте. В этой ситуации преимущество у тех, кого выдвинули на первые роли совсем недавно, – А.Э. Сердюков только самый известный пример. Хотя, конечно, вариант, когда тесть (Зубков) президент, а зять (Сердюков), скажем, премьер (или наоборот), кажется крайне маловероятным…

Но тут я уже вступил на скользкую дорожку таких знатоков России, как В.Т. Третьяков.
Нет уж, лучше «предсказывать назад». Чем и займусь, узнав о новых кадровых решениях президента. "